A- de 2018
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Hector Mauricio Sanchez Abril·Demandado Concejo Municipal De Tunja
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja y el Juzgado Treinta y Tres Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá.
La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos judiciales involucrados respecto del factor territorial.
En virtud de la competencia a prevención, considera la Corte que debe respetarse la elección que hizo el accionante y, por consiguiente, disponer que la autoridad competente para resolver la acción de tutela formulada es la de la ciudad de Tunja, a quien se dispone enviar el expediente para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 23 de febrero de 2018 proferido por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja, dentro de la acción de tutela formulada por el señor Héctor Mauricio Sánchez Abril, en contra del Concejo Municipal de Tunja - Mesa Directiva y el Partido Alianza Verde - Consejo de Control Ético.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3264, que contiene la acción de tutela presentada por Héctor Mauricio Sánchez Abril al Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR al accionante y al Juzgado Treinta y Tres Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.